Québec Libre

Harper : Le prédateur

2010-05-23T15:26:15Z

André Pratte, La Presse.

Le gouvernement Harper va déposer la semaine prochaine un projet de loi créant une commission nationale des valeurs mobilières. Il s'agit d'une étape de plus dans la politique de ce gouvernement visant à expulser les provinces d'un champ de compétence qu'elles occupent depuis des décennies. Cette initiative est l'une des plus centralisatrices de l'histoire canadienne.

NON AUX COMPRESSIONS DANS LES COURS DE FRANCISATION

2010-04-13T13:05:25Z

Le Rassemblement pour un pays souverain dénonce les coupures faites aux classes d'apprentissage du français aux immigrants, annoncées par la ministre Yolande James du Ministère de l'Immigration et des Communautés culturelles (MICC) du Québec.

Le président du RPS, monsieur Benoît Roy, croit que le gouvernement libéral de Jean Charest vient d'envoyer un autre signal que le français, pourvu qu'il soit parlé de façon minimale, est suffisant. M. Roy déclare : « qu'un véritable gouvernement au service de la nation québécoise aurait dû comprendre que le degré d'intégration à cette nation française de ces immigrants passe par l'apprentissage de la communication écrite et orale en français au-delà du minimum donné, à un moment où sévit une anglicisation vérifiable à Montréal, là-même où ces immigrants se concentrent. »

Selon le président du RPS, il s'agit encore une fois de bercer d'illusions les Québécois en prétendant que ce gouvernement défend la langue française alors qu'en réalité, le gouvernement libéral de Jean Charest parle des « deux côtés de la bouche » et participe de façon lente mais sûre à l'érosion du français à Montréal et à son anglicisation. Le président du RPS affirme que les Québécois ne sont pas dupes et qu'ils s'en souviendront au moment des élections. Monsieur Roy sera présent cet après-midi à la manifestation en faveur du français à 13h. au Monument national à Montréal.

Le RPS organise plusieurs activités patriotiques afin de promouvoir notre fierté et la souveraineté du Québec. Le RPS est aussi éditeur du journal La Presse Québécoise dont le numéro d'avril sera disponible sous peu.

Source : RPS

Les conservateurs et les libéraux sabordent le projet d'un CRTC québécois

2010-04-04T14:38:44Z

Les députés du Bloc Québécois Serge Cardin (Sherbrooke), Nicolas Dufour (Repentigny) et Carole Lavallée (Saint-Bruno–Saint-Hubert) ont joint leur voix pour dénoncer la coalition des conservateurs et des libéraux qui ont contré le projet de loi du Bloc Québécois visant à doter le Québec de son propre conseil de la radiodiffusion et des télécommunications. Le projet de loi a été battu en deuxième lecture aujourd'hui en raison de l'opposition des députés conservateurs et libéraux.

« Considérant l'impact des télécommunications et de la radiodiffusion sur la culture québécoise, les Québécoises et les Québécois estiment qu'il est urgent d'en assurer la réglementation par le biais d'un organisme à la fois indépendant du gouvernement du Québec, mais conscient de la réalité québécoise. Le bon sens dicte que l'attribution des ondes, une dimension vitale au développement de la culture québécoise, doit devenir l'apanage des Québécois et c'est pourquoi cette demande a été réitérée par tous les gouvernements du Québec depuis Robert Bourassa », a expliqué le porte-parole du Bloc Québécois en matière de télécommunications, sciences et technologies, Serge Cardin.

« Actuellement, le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC) prend des décisions en fonction de la réalité canadienne, ignorant les différences régionales au sein même du Québec. Le fait que le Québec n'ait pas le contrôle sur ses moyens de communication est absolument inacceptable : le Québec devrait, en ce qui concerne sa radiodiffusion et ses télécommunications, notamment, pouvoir lui-même attribuer les licences, les modifier et les renouveler ou non », a poursuivi la porte-parole du Bloc Québécois en matière de patrimoine, Carole Lavallée.

« Le gouvernement conservateur refuse systématiquement de passer de la parole aux actes depuis qu'il a reconnu la nation québécoise en 2006. Quant aux libéraux de Michael Ignatieff, ils viennent à nouveau de démontrer que les revendications du Québec ne figurent pas davantage dans leurs priorités que durant leurs années au pouvoir. Le résultat du vote d'aujourd'hui nous offre une autre démonstration selon laquelle le fédéralisme n'est pas rentable pour le Québec. Encore une fois, on constate que le Canada ne répondra jamais aux besoins et aux aspirations du Québec », a conclu Nicolas Dufour, qui a déposé le projet de loi en septembre dernier.

Source : Bloc Québécois

Nouveau collectif : Libre marcheur

2010-03-31T12:10:35Z

L'indépendance du Québec est en marche. Elle doit se faire par toutes les Québécoises et tous les Québécois présents et à venir, de toutes origines confondues afin que nous formions une nouvelle nation libre et unie. L'indépendance de notre pays doit être réalisée par chacun de nous pour toute la planète. C'est un parcours historique, une « marche à l'amour » disait le poète Gaston Miron.

Pour cela nous devons nous faire voir, aller vers les autres, nous faire entendre. Il est d'une importance vitale pour les indépendantistes de tous les horizons de s'unir, de passer de la parole aux actes, d'investir chaque tribune, et la rue en est une de prédilection. Investissons-la civilement et crions au monde que nous existons !

Le peuple québécois doit proclamer son indépendance politique, non pas contre les autres peuples mais pour lui-même, pour sa langue officielle, pour sa culture, pour ses valeurs. Le Québec dispose de tous les atouts nécessaires pour assumer sa souveraineté.

Libre marcheur est un collectif mis sur pied par des Québécoises et des Québécois qui, pour la plupart, n'étaient pas en âge de voter au référendum de 1995 ; des citoyennes et des citoyens de tous les milieux, étudiants, professionnels, travailleurs, artistes, intellectuels, voyageurs.

La libération du peuple québécois ne pourra se faire que par la mobilisation du peuple québécois. C'est en menant sans relâche des actions citoyennes, avec persévérance, courage et détermination, que nous parviendrons à réaliser notre rêve.

Refusons les divisions entre indépendantistes et souverainistes, entre radicaux et modérés, entre gauche et droite, entre jeunes et moins jeunes. Soyons unis et nous l'aurons notre pays ! Ensemble tout est possible, c'est pour cette raison que, debout, chers amis, nous nous unissons et que nous mettons un pied devant l'autre afin d'avancer pacifiquement vers la liberté de notre pays ! Et rien ne pourra nous arrêter !

En agissant ensemble, nous passons de la parole aux actes et marchons, unis, vers notre pays.

Vive le Québec libre !

Source : Libre marcheur

Temps dur pour les détracteurs du modèle québécois

2010-03-12T14:18:43Z

Chers auditeurs, nous interrompons temporairement (pour un cinquième mois consécutif) le lancinant commentaire anti-modèle québécois des plumes économiques locales pour vous transmettre ce bref message d'intérêt public :

Taux de chômage en février 2010 :

Québec 8,1 % Canada 8,2 % Ontario 9,1 % États-Unis 9,7 %

Nous retournons maintenant à notre programme régulier.

Jean-Francois Lisée, Le Blogue de J.-F. Lisée.

Source : http://www2.lactualite.com/jean-francois-lisee/temps-dur-pour-les-detracteurs-du-modele-quebecois-suite-4/2417/

« Le Canada ne répondra jamais aux besoins du Québec »

2010-03-08T13:23:34Z

Gilles Duceppe à l'Université d'Ottawa : « Le Canada ne répondra jamais aux besoins du Québec »

« Vingt ans après l'échec de Meech, un constat s'impose : une offre constitutionnelle du Canada répondant aux besoins du Québec ne viendra jamais. Pendant ce temps, le Canada continue à se construire en fonction de ses intérêts et de ses valeurs qui, trop souvent, vont à l'encontre de ceux du Québec. Pendant ce temps, le poids politique du Québec diminue. Et les conséquences sont très concrètes : on le voit avec ces assauts répétés contre la loi 101 et contre la culture québécoise ; on le voit avec les derniers budgets qui font l'impasse sur les besoins économiques du Québec ; on le voit avec cette politique canadienne du tout au pétrole qui va à l'encontre des intérêts stratégiques du Québec. Je comprends que plusieurs partisans du fédéralisme ne partagent pas mes vues et c'est pourquoi je vous remercie, fédéralistes comme souverainistes, de m'accueillir parmi vous. Je vous demande de faire appel à cette même ouverture d'esprit pour comprendre que, à titre de représentants des Québécoises et des Québécois à Ottawa, nous avons la responsabilité de défendre les intérêts du Québec, et nous allons continuer de l'assumer avec toute la détermination qui est nécessaire » a lancé le chef du Bloc Québécois, Gilles Duceppe, alors qu'il prenait la parole devant les étudiantes et les étudiants de l'Université d'Ottawa.

Source : Bloc Québécois

Fier d'être « Canadian »

2010-02-15T13:26:14Z

Réjean Tremblay, La Presse.

(Vancouver) I am so proud to be a Canadian ! It is with great pride that I realized that the organizers of the Vancouver Olympics truly understand the real Canada !

Vendredi soir, lors des cérémonies d'ouverture des Jeux de Vancouver, ils ont montré ce qu'était le Canada...

Bruno Roy : Se réapproprier

2010-01-08T13:37:32Z

par Maka Kotto, Député de Bourget, Porte-parole de l'opposition en matière de culture et de communications.

L'écrivain, le militant, le père et l'ami : ce sont toutes ces facettes de la vie de Bruno Roy que le Québec pleure aujourd'hui. Un homme qui aura travaillé sans relâche à nous réapproprier ce que nous sommes.

Auteur au talent immense, ses romans, chansons, essais et textes polémiques n'ont pas fini de nous inspirer. Infatigable défenseur de la langue française, il l'aura servie autant par sa création que par son activisme. Son plus bel héritage, c'est l'amour qu'il nous a inspiré pour la chanson québécoise. C'était le cœur de son œuvre, toujours tourné vers la nécessité de reprendre en main le devenir de notre culture nationale.

Éveilleur de conscience, n'hésitant pas à prendre le ton du pamphlet, Bruno Roy aura forcé la société québécoise à regarder son histoire en face. Non pas sur un ton vengeur, mais bien avec toute la douceur qu'on lui connaissait. Il aura rendu leur dignité aux orphelins institutionnalisés à l'époque de Maurice Duplessis. La même volonté de rendre à chacun ce qui lui revient pour s'épanouir et se développer traverse ses quatorze années à la tête de l'Union des écrivaines et des écrivains québécois. C'est la même conviction qui nourrissait son engagement indépendantiste.

Ceux qui ont connu Bruno Roy évoquent aujourd'hui sa chaleur et sa tendresse. Lui qui est né sans famille parlait avec émotion de celle qu'il s'était donnée et qu'il chérissait plus que tout au monde. Lui qui n'a pas reçu d'instruction s'est battu avec acharnement pour s'en donner une et offrir la même chance à chacun.

Reprendre en main notre culture. Rendre à chacun sa dignité. Nous donner un pays. Toute l'âme de Bruno Roy est fixée là : faire en sorte que chacun se réapproprie ce qu'il est et qu'il puisse l'exprimer de toutes les façons possibles.

L'instant nous oblige avec humilité à saluer l'homme et son œuvre. Son héritage s'inscrit dans notre mémoire collective comme phare qui contribue à éclairer le chemin de notre pleine liberté nationale.

Merci, Bruno Roy !

Source : http://pq.org/nouvelles/texte-opinion-maka-kotto-bruno-roy-reapproprier/

Mot de Camil Bouchard

2009-12-17T13:24:26Z

Saint‐Hubert, le 14 décembre 2009 ‐ Déclaration de M. Bouchard : « Je vous informe aujourd'hui que je quitte la vie politique. Je quitte la politique, mais je reste déterminé à construire autrement un pays qui fait du sens, un pays capable de faire rêver d'audace ses enfants, un vrai pays, bien à eux.

C'est à la demande personnelle de Pauline Marois que j'ai accepté de faire le saut en politique en 2003. Et c'est alors qu'elle est chef du Parti Québécois qu'il arrive que je quitte. Vous serez sans doute tentés d'y voir un quelconque message : ne le faites pas !

Ma réflexion est amorcée depuis quelques mois. En mai dernier, alors que j'étais invité à un colloque de l'ACFAS portant sur les liens entre la science et la politique, je me suis entendu dire que j'aurai sans doute contribué à changer le monde davantage comme chercheur que comme politicien.

De fait, je constate après ces presque 7 ans passés en politique que j'aurai moins aimé faire de la politique que d'imaginer et de proposer des politiques.

Je me suis présenté de nouveau lors des élections de 2008 avec l'espoir de développer et de mettre en oeuvre des politiques au sein d'un gouvernement souverainiste. Lors de mon discours d'investiture, j'avais clairement indiqué que ce qui me motivait vraiment à me présenter, après 5 ans dans l'opposition, c'était que le Parti Québécois prenne le pouvoir pour que je puisse enfin, avec mes collègues, engager le Québec dans un autre cycle vers sa souveraineté et son développement économique et social.

La population en a décidé autrement. C'est son droit le plus strict.

La population a choisi de reporter au pouvoir celles et ceux qui ont prétendu que nous ne devions rien changer, que nous ne connaîtrions pas de déficit, que nous ne perdrions rien en péréquation, qu'il était irresponsable d'augmenter la TVQ, que tout allait bien grâce à leur clairvoyance.

C'est son droit le plus strict, mais j'ai été profondément déçu de ce choix. J'ai 64 ans, le temps devient de plus en plus précieux, et après 7 ans dans l'opposition, le sentiment de ne pas me sentir aussi utile que je le pourrais devient de plus en plus intolérable. Interrompre un mandat n'est ni facile ni glorieux. Je le fais parce que j'ai la profonde conviction que je ne suis plus capable de donner ma pleine mesure.

J'ai aussi été déçu et je suis très inquiet du taux de non‐participation lors des dernières élections. Le vrai pouvoir est entre les mains du peuple. J'espère seulement que les gens qui ont perdu intérêt à la politique, qui ont renoncé à ce pouvoir, voudront à nouveau s'en prévaloir parce qu'ils auront été mis en présence d'un projet qui répond à leurs aspirations d'une vie meilleure, d'une société plus juste, plus responsable et plus productive à la fois.

La politique doit nous faire rêver. Je suis disposé à y travailler, mais autrement.

Le contexte actuel imprégné d'odeurs de corruptions, de malversations, de collusions n'a rien qui puisse nous faire rêver. Cela n'arrange pas les choses, pour moi en tous les cas. Aussi longtemps que nous serons aux prises avec cette crise morale et éthique, le Québec fera du sur place. Il y a mieux à faire. Beaucoup mieux.

J'ai aussi été déçu et je suis très inquiet du taux de non‐participation lors des dernières élections. Et je sais pertinemment que les présentes odeurs de malversations, de collusion, de corruption n'ont rien pour rapprocher les gens des boîtes de scrutin. Mais, il demeure que le vrai pouvoir est entre les mains du peuple. J'espère seulement que les gens qui ont perdu intérêt à la politique, qui ont renoncé à ce pouvoir, voudront à nouveau s'en prévaloir parce qu'ils auront été mis en présence d'un projet qui les emballe, d'un projet qui répond à leurs aspirations d'une vie meilleure, d'une société plus juste, plus responsable et plus productive à la fois. Je suis disposé à travailler à ce projet, mais autrement.

Le Québec aurait de toute urgence d'immenses chantiers à entreprendre et qui demeurent en plan. Pour ne pas vous retenir ici jusqu'à demain matin, je ne vous en mentionne que trois.

En éducation, la réduction du décrochage scolaire devrait nous hanter. On doit investir ce qu'il faut pour assurer les meilleures conditions possible d'enseignement et d'apprentissage. J'ai la conviction qu'une de ces conditions est de réduire à 18 ou 20 le nombre d'élèves par classe, aussi bien au secondaire qu'au primaire. Nous avons les moyens d'offrir à nos enfants et à nos enseignants la meilleure école au monde. Tout est une question de choix budgétaire.

En 2007, le chef du parti libéral a fait adopter une réduction de près d1 1G$ d'impôts. Il aurait pu choisir autrement et investir dans nos écoles. On peut faire énormément avec 1 G$ de dollars de plus par année. Énormément…

Le Québec doit aussi offrir à ses travailleurs–es un système de mise à niveau de leurs compétences qui soit à la mesure des défis que pose la mondialisation.

La façon dont Ottawa gère l'assurance‐emploi est un vrai gâchis. Non seulement il n'y a même pas 50 % des assurés qui peuvent toucher une prestation, mais en plus une grande partie de l'argent de la caisse est détournée de son usage légitime : assurer la protection et la formation des travailleurs. Si le Québec veut arriver à mieux traiter ses travailleurs en phase de transition, il n'a pas d'autre choix que de rapatrier la caisse d'assurance‐emploi pour se donner un système intégré et performant de protection et de formation comme on le fait partout dans les petits pays qui tirent leur épingle du jeu.

En santé, nous courons à la catastrophe si nous n'acceptons pas d'investir 5 à 6 fois plus en services et en soins à domicile. Cela répondrait aux demandes des familles et représenterait une bonne affaire du point de vue des finances publiques.

Le Québec doit aussi revoir sa fiscalité et ses sources de revenus.

Toutes les données dont nous disposons témoignent d'un accroissement troublant de l'endettement des familles. L'endettement met à mal non seulement la sécurité financière des familles, mais contribue aussi à une attitude de repli sur soi.

Lorsqu'on est endetté, on veut d'abord sauver sa peau et on souhaite le moins d'impôts possible, on souhaite le plus petit État possible. L'endettement des familles menace les fondements même de notre social‐démocratie, beaucoup plus que la dette nationale avec laquelle on nous rabat constamment les oreilles.

Il faut réformer la fiscalité et revoir toutes les sources de revenus de l'État, dont ceux qu'Ottawa nous chipe, de sorte à encourager nos gens à épargner, à freiner nos élans de surconsommation effrénée, à mieux protéger notre environnement et à stimuler le travail. De fait, il faut revoir l'ensemble des sources de revenus de l'État dans une seule et même perspective : soutenir une citoyenneté productive, responsable et juste. Le statu quo n'est plus possible.

En terminant, je veux vous dire jusqu'à quel point je me suis trouvé choyé de vivre une telle expérience. J'y ai fait la rencontre de personnes exceptionnelles, y compris parmi mes adversaires, et je m'y suis bâti de nouvelles et profondes amitiés. Et, j'y ai renforcé jour après jour, dossier après dossier, la conviction qu'il nous faut un pays à nous.

Je salue Pauline Marois. Vous n'avez pas idée combien cette femme est aimée de son caucus et par les membres du Parti. Il n'y a pas de mystère : elle aime son monde, elle est besogneuse, généreuse et compétente. Et elle est manifestement plus patiente que moi. Un jour, j'en suis certain, la population l'adoptera de la même façon.

Et, je salue mes collègues compagnons de marche vers le pays, et plus particulièrement mon coloc de bureau et bel ami, Pierre Curzi. Je ne vous dirai pas tout le plaisir que j'ai eu à refaire le monde avec lui et toute la passion du pays que nous avons partagée.

Je me réserve un délai de quelques jours avant de quitter mon siège. Cela me donnera l'occasion de saluer et remercier correctement les citoyens de Vachon, et les membres de l'exécutif et les nombreux bénévoles du Parti Québécois de Vachon. Cela me permettra aussi de bien préparer les mois qui viennent au bureau de circonscription avec mon adjointe et ma grande complice que je ne remercierai jamais assez, Marguerite Pearson‐Richard.

Je quitte la politique, mais je reste déterminé à construire autrement un pays qui fait du sens, un pays capable de faire rêver d'audace ses enfants, un vrai pays, bien à eux ».

Une Française à la défense d'Hérouxville

2009-12-13T17:27:29Z

Par Richard Martineau, canoe.ca.

Se pourrait-il que, sur certains sujets, le peuple soit plus allumé que l'élite qui est censée l'éclairer et le guider ?

C'est la question que pose une intellectuelle française dans un livre sur les accommodements (dé)raisonnables, qui sortira en librairie le 11 janvier prochain.

Tolérer l'intolérance

Féministe renommée, fondatrice de la revue ProChoix et collaboratrice au quotidien Le Monde et à France Culture, Caroline Fourest s'intéresse depuis longtemps aux questions de la laïcité, du multiculturalisme et de l'intégrisme religieux.

On lui doit, entre autres, une analyse éclairante de l'oeuvre du théologien musulman Tariq Ramadan (Frère Tariq, 2004) et un essai passionnant sur les dérapages idéologiques de la gauche (La tentation obscurantiste, 2005).

Dans son dernier ouvrage, La dernière utopie : menaces sur l'universalisme, Caroline Fourest attaque avec fougue le « multiculturalisme anglo-saxon à la Charles Taylor » qui, dit-elle, au lieu de favoriser l'intégration, encourage plutôt les communautés culturelles à se refermer sur elles-mêmes et à faire toutes sortes de demandes déraisonnables.

« Au nom de la tolérance et du respect des différences, on tolère le fanatisme », écrit-elle.

La Presse dans le champ

Pour Caroline Fourest, le peuple est souvent moins naïf que l'élite lorsqu'il est question des accommodements.

Elle prend pour exemple ce qui s'est passé à Hérouxville.

« En janvier 2007, le conseil municipal d'une petite communauté du Québec, Hérouxville (1300 âmes), se rebelle, écrit-elle. Elle annonce qu'elle vient d'adopter un « Code de vie à l'intention des migrants ».

« Cette démarche suscite aussitôt des railleries dans la presse, surtout de la part d'intellectuels. Ceux-là s'inquiètent des réactions des communautés culturelles.

« En quelques jours, la petite bourgade a réussi à braquer les projecteurs sur le Canada et à susciter un débat qui dépasse ses frontières. La ville est envahie de journalistes venus sonder l'Hérouxvillois et ses réflexes jugés primaires.

« Seul Le Journal de Montréal, de sensibilité plutôt souverainiste, semble soutenir cette démarche. La Presse, un quotidien canadien à la fibre fédéraliste, dépeint Hérouxville comme un bourg dont toute la province a un peu honte... »

Un regard méprisant

« Pourtant, continue Caroline Fourest, réduire cette affaire à du racisme revient à refuser le débat, légitime, sur les accommodements religieux...

« C'est un débat que souhaite le conseiller municipal André Drouin, quitte à passer pour « le plus parfait con du Québec », comme il dit.

« Lui et le maire vont être traités de tous les noms : illuminés, fachos, obscurantistes, idiots, débiles, intolérants... »

Pour Caroline Fourest, c'est clair : les intellectuels - et les chroniqueurs de La Presse - qui ont regardé les citoyens d'Hérouxville de haut se sont royalement fourvoyés.

Oui, la rédaction du « Code de vie » était un peu maladroite. Mais les citoyens d'Hérouxville (et le peuple du Québec) avaient parfaitement raison de se questionner sur les conséquences néfastes du multiculturalisme.

Le débat qu'ils ont lancé était plus que pertinent. La preuve ? Ce débat a lieu dans TOUTES les démocraties de la planète.

Il fallait vraiment être des adeptes aveugles du multiculturalisme « Canadian » pour jeter un regard aussi méprisant sur ce qui se passait à Hérouxville...

Francos contre anglos

Pour Caroline Fourest, le débat sur les accommodements qui secoue le Québec confronte « une vision anglo-saxonne et fédéraliste multiculturaliste à une vision francophone souverainiste intégratrice ».

Devinez quelle approche privilégient La Presse et Jean Charest ?

Source : http://www.canoe.com/infos/chroniques/richardmartineau/archives/2009/12/20091212-074900.html

Pétition pour la promotion de l'enseignement de l'histoire au Québec

2009-12-03T22:16:55Z

Coalition pour l'histoire

La Coaliton a pour mandat de faire la promotion de l'enseignement de l'histoire à tous les ordres d'enseignement pour permettre aux jeunes québécois de toutes origines d'acquérir une meilleure connaissance de l'histoire du Québec, du Canada et de l'histoire du monde occidental et non occidental.

Elle regroupe des associations d'enseignants, des organismes, des parents, des citoyens, des professeurs et des chercheurs qui œuvrent pour une meilleure connaissance et un renforcement de l'enseignement de l'histoire au Québec.

Signez la pétition ici

Garderies : Des places attribuées à des amis du PLQ ?

2009-12-01T22:36:03Z

Délaissant les malversations dans l'octroi de contrats publics de construction, le Parti québécois a soutenu, mardi, que des propriétaires de garderies privées obtiennent des places subventionnées en retour de dons à la caisse libérale.

Le porte-parole péquiste du dossier de la famille, Nicolas Girard, a déclaré qu'un processus d'attribution douteux favorise des établissements privés au détriment des centres de la petite enfance (CPE), dans certaines régions de la province.

M. Girard a notamment cité le cas des Laurentides où, en août 2008, le ministère de la Famille a octroyé 70 pour cent des nouvelles places en garderie privée à des établissements dont les promoteurs et administrateurs sont des donateurs du Parti libéral du Québec.

Le député péquiste a réclamé une enquête afin de faire la lumière sur ce qu'il considère comme des cas de favoritisme.

Le ministre de la Famille, Tony Tomassi, a défendu le processus d'attribution, jugeant que les cas soulevés par le PQ ne sont que le fruit du hasard.

Selon le ministre, les projets sont évalués par les directions régionales, à l'aide d'une cote, et ceux qui pouvaient être réalisés dans un délai raisonnable et le plus rapidement possible ont été sélectionnés.

Source : LCN

Le journaliste Raymond Archambault rejoint le Parti québécois

2009-11-26T13:11:03Z

Les raisons de mon adhésion au Parti québécois

Samedi dernier, certains ont été étonnés de me voir à la tribune du Conseil national du Parti québécois. J'avais accepté l'invitation d'animer la plénière du colloque sur le gouvernement souverainiste et le développement culturel. L'occasion était choisie pour annoncer publiquement mon adhésion au parti et mon appui à Pauline Marois.

Pendant toutes les années où j'ai exercé mon métier de journaliste-présentateur à Radio-Canada, j'ai respecté jalousement mon devoir de neutralité. Ce fut toute une époque. Des années pendant lesquelles j'ai assisté au déroulement de l'histoire mondiale et de notre histoire nationale.

Je me souviens que, jeune journaliste, je n'arrivais pas à comprendre le refus du Canada de donner aux Québécois les instruments essentiels à la protection de leur identité. Cela me paraissait pourtant si simple. Je ne voyais pas ce que le Canada aurait pu y perdre. Dans mon esprit, il n'y aurait eu que des gagnants. Mais le Canada a poussé les Québécois dans une autre direction. Je ne vois aujourd'hui aucune avenue autre que celle de notre indépendance nationale.

À mon avis, le Parti québécois est encore notre plus bel instrument politique. C'est un grand parti. Ses militants n'ont pas perdu leurs ambitions. Bien au contraire. Ils continuent de démontrer leur attachement à nos valeurs et témoignent d'un magnifique sens de l'accueil envers ceux qui choisissent de s'établir parmi nous. Quant à la démarche d'accession à la souveraineté, elle sera nécessairement démocratique ; nous ne réinventerons pas la roue. Reste à préparer la voie. C'est à mon avis le travail auquel s'attelle le Parti québécois et Pauline Marois. Madame Marois a à la fois l'expérience et la fougue pour mener le parti à la victoire... et une qualité essentielle pour assumer les fonctions de première ministre : la sagesse.

Raymond Archambault.

Source : http://www.ledevoir.com/politique/quebec/277958/lettres-les-raisons-de-mon-adhesion-au-parti-quebecois

Rassemblement contre le jugement de la Cour suprême invalidant la Loi 104

2009-11-13T13:23:22Z

Le Mouvement Montréal français invite la population à un grand rassemblement.

Lundi 16 novembre prochain à 19 h à la salle Studio du Musée Juste pour rire situé au 2111, boulevard Saint-Laurent.

Cet événement se veut une première étape dans la mobilisation contre ce jugement qui ouvre une brèche au cœur même de la Charte de la langue française.

Luc Thériault (MMF), Mario Beaulieu (SSJBM), Réjean Parent (CSQ), Fernand Daoust (FTQ), Marc Laviolette (SPQ Libre), Benoit Roy (RPS), Patrick Bourgeois (RRQ), Robert Lapalnte (L'Action nationale), Jean-Paul Perreault (Impératif français), Yves Beauchemin et plusieurs autres prendront la parole à cette occasion.

Maudite race de monde

2009-11-12T20:30:44Z

Élection fédérale dans Montmagny-L'Islet-Kamouraska-Rivière-du-Loup.

Les tricheurs et les fraudeurs fédéralistes avec leur "Faux message au nom de la candidate bloquiste".

Robert Barberis-Gervais, Tribune libre de Vigile.

Vous êtes sans doute au courant que l'organisation électorale du Bloc québécois dans Montmagny-L'Islet-Kamouraska-Rivière-du-Loup a officiellement porté plainte à la Sûreté du Québec pour des manoeuvres électorales douteuses.

La manoeuvre est un étrange message téléphonique automatisé. Selon la direction régionale du Bloc québécois, ce message donne une mauvaise impression de la candidate bloquiste, Nancy Gagnon. Le message laisserait entendre qu'il provient de la députée bloquiste Christiane Gagnon. Une plainte contre le Parti conservateur a également été déposée auprès du Commissaire aux élections fédérales.

L'un des principaux organisateurs du Bloc québécois dans la circonscription, Hughes Belzile, s'est insurgé contre de tels procédés : « Je dénonce cette chose-là, on n'a jamais fait ça. Ça fait peut-être 15 élections que je fais [...], on ne s'est jamais fait passer pour un autre candidat. En plus, prendre le numéro de fax de Mme Gagnon comme garantie de retour d'appel, c'est dégueulasse. »

Je vous apporte un témoignage concret. Le jour des élections, ma femme Marcelle Viger est partie de Longueuil pour se rendre à Montréal rue Crémazie au quartier général du Bloc. Elle a fait plusieurs dizaines de téléphones avec une équipe pendant toute la journée pour inviter des gens ayant été pointés sympathisants bloquistes à aller voter pour Nancy Gagnon. C'est une démarche parfaitement légitime pour “faire sortir le vote” comme on dit. Quand elle est revenue chez nous, elle était fatiguée et déprimée. Pourquoi ?

Et bien, à plusieurs reprises, elle et les autres téléphonistes se sont fait raccrocher la ligne au nez. Une dame plus futée que les autres de Rivière-du-Loup a informé ma femme qu'elle avait reçu plusieurs téléphones l'invitant à voter pour le Bloc québécois. Elle en avait conclu que c'était une manoeuvre des adversaires pour écoeurer les sympathisants bloquistes. La manoeuvre avait réussi puisque les téléphonistes de Montréal se faisaient couper la ligne au nez. Dégoûtés, plusieurs personnes n'ont pas compris que la manoeuvre était une tactique de l'adversaire et ne sont pas allés voter.

Voilà le genre de procédé qui a mené l'ancien maire de La Pocatière, Bernard Généreux à la victoire au nom du Parti conservateur. A qui a profité le crime ? La victoire du Parti conservateur est entachée. Soit dit en passant, le Bloc québécois n'a jamais utilisé la technologie de message automatique dans le cadre des élections partielles. Seul le Parti conservateur a eu recours à cette stratégie en enregistrant un message du nouveau sénateur conservateur Jacques Demers invitant les électeurs à voter pour le candidat conservateur.

J'ai compris pourquoi ma femme était fatiguée et déprimée. Elle s'en est remis puisque ses convictions et son engagement sont profonds et sont pour moi une source d'admiration. En souvenir de Pierre Falardeau, je n'ai pas de mots assez violents pour qualifier ces trous-de-culs fédéralistes qui corrompent un processus démocratique déjà fragile. Ce sont des fraudeurs et des tricheurs qui, je l'espère, seront épinglés par la police.

Toujours aussi bien connectée aux libéraux, Lysiane Gagnon nous apprend dans son texte : Une victoire significative, que les libéraux provinciaux ont travaillé à la campagne du vainqueur conservateur. Je suggère au Bloc de ne pas exclure les libéraux provinciaux de leur plainte. Quand on est capable d'organiser le vote itinérant au municipal comme on l'a vu à St-Lambert en allant jusqu'à voter à la place de personnes très âgées atteintes de la maladie alzheimer, on pourrait aussi bien être capable d'enregistrer un faux message.

Le père Didace, dans le Survenant, aurait dit : Maudite race de monde.

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 12 novembre 2009

Source : http://www.vigile.net/Maudite-race-de-monde

Détruire le français pour unifier l'Europe ?

2009-11-09T13:46:13Z

Vers une langue commune

La proéminence du français est une anomalie disgracieuse [honteuse], soutient le sociologue Christie Davies. Nous devons travailler à supprimer cette langue aristocratique et obsolète, sinon nous ne réussirons au rêve de créer les États Unis d'Europe.

Si l'Europe doit devenir une fédération unie il est encore plus important d'avoir une seule langue commune que d'avoir une seule monnaie commune. Dans la Communauté Européenne, il y a plus de 20 langues différentes parlées au niveau des états-nations. Si elles servent toutes, les institutions européennes deviendront une Tour de Babel et nous serons écrasés en conséquence.

Vingt langues, cela signifie trois cent quatre-vingt traductions et autant de traducteurs pour tous les discours et tous les documents. Une langue commune est aussi nécessaire pour le Droit, qu'une monnaie pour le commerce et c'est le Droit qui établit la structure pour le commerce. De plus, la langue d'un pays est plus reliée à une défense bornée de l'identité nationale qu'à sa monnaie.

Il faut faire quelque chose pour réduire le nombre de langues en Europe. Trois langues c'est habituellement le plus qu'on peut s'attendre qu'une personne puisse apprendre, et il apparaît évident que ces trois langues sont l'anglais, l'espagnol et l'allemand. L'anglais est la seule langue vraiment mondiale et c'est une des langues nationales de pays influents tels l'Inde, les USA et l'Australie. Si un Japonais veut parler à un Javanais, ou un Israélien parler à un Norvégien, ils le feront en anglais. L'espagnol est la langue de d'une grande partie de l'Amérique latine et d'une proportion croissante des citoyens des USA. En fait, selon la tendance démographique actuelle, l'espagnol remplacera éventuellement la langue de Thomas Jefferson et de Jesse Jackson. L'allemand est la langue première de près de cent millions d'Européens et la langue seconde de nombre d'autres. La puissance de l'armée allemande, le pouvoir d'achat des touristes allemands et l'intraduisibilité de leurs noms abstraits ont mis les Allemands au cœur de l'Europe et de ce que c'est que d'être Européen.

Notre tâche la plus importante est d'éradiquer la langue française. C'est une anomalie disgracieuse qu'au vingt-et-unième siècle, que la langue française soit perçue comme une langue mondiale. En fait, c'était déjà une anomalie à l'époque de la Ligue des Nations. De nos jours, la langue française est peu parlée hors de la France. Il y a plus de gens sur terre qui parlent le portugais que le français. En Indochine, l'anglais est plus parlée que la langue des vaincus de Dien Bien Phu. La langue de Vichy s'efface en Syrie, tout comme celle de Georges Bidault en Algérie. À bien y penser, quel intérêt y a-t-il pour quelqu'un au Zaïre ou au Rouanda de parler le belgo-français cassé de Poirot. Le français est restreint à quelques poussières de sable du Sahara où les verges galloises ont autrefois aiguisé leurs griffes. La langue française a été vaincue à Fachoda.

Autrefois le français était la langue d'oppresseurs aristocratiques et des dirigeants de l'Europe de l'Europe orientale qui s'en servaient pour se distancer de leurs propres serfs et paysans. La langue française a depuis longtemps été remplacée par l'anglais et l'allemand, les langues de la science, de la technique, du commerce, en un mot de la modernité. Presque tous les journaux scientifiques et techniques sont publiés en anglais ; même aucun scientiste français veut que ses dernières recherches dorment dans l'obscurité de la langue française.

Même la faible continuation de l'usage du français en Grande Bretagne est un anachronisme snobinard. Sa seule fonction est de permettre à ses usagers de commander un repas dans un restaurant de luxe ; dans les restaurants italiens et chinois, fréquentés par la plèbe, le menu est traduit en anglais. Il est possible de voyages partout sur la planète hors la France et le Québec et il y aura toujours quelqu'un qui parle non seulement anglais, mais un excellent anglais, avec lequel on puisse parler. Il n'y a qu'en France où on se voit faire des efforts avec les sons grossiers d'une langue qui est un croisement entre Donald Duck et un ordinateur Apple obsolète qui vous a piégé dans une manœuvre illégale. Quand les français vous répondent, vous ne pouvez rien comprendre de ce qu'ils disent parce qu'ils baragouinent. C'est l'orwellien doubleplusgoodfrog-speaker [ intraduisible : super-franchouillard ? ] en action. Nous avons laissé notre voisin maladroit nous obliger à apprendre le français. En fait, ils ont banni tous les mots anglais de leur langue et aucune publicité en anglais est permise en France. Même les vieilles femmes françaises qui ont acquis un peu d'anglais commercial lorsque nos armées étaient là refusent maintenant de le parler.

C'est clairement une situation qui doit être inversée si des Etats-Unis d'Europe doivent être créés. Avec le temps, les peuples d'Europe vont éliminer la langue française tout comme la Politique agricole française commune. Mais, comme nous sommes le pays qui avons la langue mondiale, il nous incombe de montrer le chemin et de s'éloigner du français.

On devrait immédiatement cesser d'enseigner le français dans les écoles en vue d'élargir la zone sans langue française en Europe. Les Suédois ne parlent pas français, les Tchèques ne parlent pas français et les espagnols délaissent le français. Pourquoi se déranger pour le français. On devrait plutôt encourager les autres langues de France, le breton, le corse, l'alsacien, le basque et le flamand au dépends du français. Nous aurions alors un corpus de personnes qui pourraient ostensiblement utiliser ces langues pour humilier les monolingues français. Cela pourrait saper le monopole putatif et le statut et la réputation de la langue française dans son territoire domestique.

Ceux parmi nous qui parlent français devraient refuser de s'en servir en évitant de visiter la France et en insistant pour utiliser l'anglais, l'allemand et l'espagnol quand on leur parle français. Il faut surtout éviter de reconnaître la moindre connaissance de cette langue. Si par désespoir vous êtes obligés de parler français, alors ayez la décence de le mal parler. Un bon accent français est un signe de licence chez une femme et de féminisation chez l'homme. On doit la survie de notre pays a des gens qui nommaient Ypres « Wipers ». Essuyons le plancher avec les français. [ Ypres the floor with the French. ] Ce serait sot de notre part de d'essayer d'éliminer de notre langue les mots français et les mots d'origine française, car notre langue nous vient de nombreuses sources, mais en riposte au boycott de l'anglais, nous devrions symboliquement éliminer certains mots de notre usage quotidien. Ce serait approprié s'il s'agissait de mots en rapport avec l'alimentation. Nous n'avons aucun besoin des mots café, restaurant, menu, coq au vin. Pourquoi pas « eatery ». « posh ». « foodlist » « sex in a transit ».

De tels sentiments et actions pourraient paraître chauvins mais ils pourraient être appliqués dialectiquement au service de l'unité européenne à laquelle la France est le plus grand obstacle. Si nous attisons les passions nationalistes pour éradiquer le Français, ce n'est pas nous sommes certains que l'anglais s'imposera comme la langue des Etats-Unis d'Europe. Nous savons que l'allemand ou l'espagnol pourraient être la langue qui survit. Demain, nous parlerons peut-être le castellan ou l'allemand. Mais aujourd'hui nous devons nous occuper du français.

Christie Davies est diplômé de Cambridge et professeur émérite, University of Reading.

***

Christie Davies. Towards a Common Language, Varsity, No 701, p. 9 ; October 9, 2009

(varsity.co.uk).

Traduction par François Gauthier

Source : http://www.vigile.net/Vers-une-langue-commune

VISITE ROYALE : "MAJESTY GO HOME"

2009-11-09T13:40:19Z

Manifestation populaire.

Les Québécois détestent toujours la monarchie britannique. Une très vaste majorité du peuple désire qu'on se débarrasse enfin de ce système vétuste, rétrograde et antidémocratique. Mais, il semblerait qu'Ottawa et la couronne d'Angleterre se fichent pas mal de l'opinion des Québécois ! Ils doivent se dire que le Québec leur appartient et que les Québécois qui ne sont pas contents n'ont qu'à regarder ailleurs pendant que le prince Charles paradera chez nous, dans son royaume. Plusieurs agiront ainsi, c'est l'évidence même.

Mais pas tous !

Le prince Charles a décidé de faire fi de nos mises en garde quant à sa présence chez nous. Il sera donc au Québec, une terre qui lui est totalement inhospitalière, le 10 novembre prochain.

Le 10 novembre, joignez-vous aux troupes du RRQ. Ensemble, faisons comprendre aux têtes couronnées et aux politiciens qui pensent pouvoir tenir indéfiniment le Québec dans l'étau néocolonial que les Québécois sont en marche...

Où : 2067, rue de Bleury, à Montréal (métro Place-des-Arts, sortie Bleury)

Quand : le 10 novembre, à partir de 15 h 30

Information supplémentaire : http://www.lequebecois.org/default.aspx ?page=48&NewsId=1426

Source : Impératif Français

La Cour suprême : une fois de trop !

2009-10-30T12:15:55Z

Camil Bouchard, député de Vachon.

Une autre fois. Une fois de trop. La Cour suprême du Canada vient encore une fois de débouter le Québec sur la question de la langue.

C'en est devenu une habitude.

Cette fois, même si elle reconnaît le droit du Québec à protéger sa langue, elle parle, de l'autre côté de son immense bouche, un autre langage. En substance, elle dit ceci : la situation de la langue française est fragile au Québec, mais les moyens pour la protéger sont hors de proportion. Elle indique que la loi 104 qui était venu colmater une brèche de la loi 101 est invalide. Du coup, elle appuie les tentatives des parents qui ne veulent pas que leurs enfants fréquentent l'école française, et qui utilisent les écoles « passerelles » pour y arriver. Essentiellement, une école « passerelle », c'est un établissement scolaire non subventionné, donc non soumis à la loi 101. En y inscrivant leurs enfants, ceux-ci peuvent, après y avoir fait un séjour à grands frais, s'inscrire en toute légalité à l'école anglaise publique. Autrement dit, la Cour suprême du Canada reconnaît le droit de parents fortunés à acheter leur laissez-passer pour l'école anglaise.

La Cour suprême du Canada va jusqu'à créer le concept de « parcours scolaire authentique » à partir duquel elle invite le gouvernement du Québec au cas par cas, chaque enfant requérant que l'on examine ce qui serait pour lui un parcours scolaire authentique. Du pain béni pour les avocats…et pour les juges de la Cour suprême.

Ce jugement met une chose en lumière : nous ne sommes pas capables en tant que Québécois « dans un Canada uni » de protéger notre langue correctement.

Vivement la souveraineté !

Source : http://www.camilbouchard.info/

Jean Charest défend la Constitution canadienne plutôt que la langue française

2009-10-22T21:02:02Z

La députée de Charlevoix et chef de l'opposition officielle, Pauline Marois, déplore que le premier ministre ait préféré défendre la Constitution canadienne plutôt que la langue française.

En invalidant aujourd'hui la loi 104 adoptée à l'unanimité à l'Assemblée nationale en 2002, la Cour suprême du Canada vient d'ouvrir une brèche dans la protection de la langue française en permettant à n'importe quel francophone ou allophone qui en a les moyens de contourner la loi 101 et ainsi acheter une éducation en anglais pour ses enfants et toute sa descendance.

« La Cour suprême vient encore une fois affaiblir notre Charte de la langue française et enfoncer dans la gorge des Québécoises et Québécois la Constitution de 1982 ainsi que la vision de Pierre Elliott Trudeau », a dénoncé la chef de l'opposition officielle.

Le gouvernement libéral savait depuis 2007 qu'il risquait de perdre en Cour suprême. Il est donc difficile de comprendre pourquoi le premier ministre n'a pas présenté le plan de match qu'il aurait dû avoir pour colmater cette brèche plutôt que de se faire le grand défenseur du Canada.

Pourtant, dès 2007, le professeur de droit constitutionnel, José Woehrling, suggérait d'assujettir les écoles privées non subventionnées à la loi 101 pour colmater la brèche, en exigeant que seuls les élèves ayant déjà un certificat d'admissibilité à l'école anglaise puissent s'y inscrire. Cette solution était évoquée également dans la décision du juge Dalphond en Cour d'appel.

« Le premier devoir d'un premier ministre du Québec, premier ministre de la Nation québécoise, c'est de défendre la langue française plutôt que les juges de la Cour suprême », a conclu Pauline Marois.

Source : PQ

La Cour suprême du Canada charcute encore la Loi 101

2009-10-22T18:27:20Z

École anglaise au Québec : La Cour suprême donne raison aux parents.

La Cour suprême du Canada a déclaré inconstitutionnelles les nouvelles dispositions ajoutées à la Charte de la langue française dans le but de colmater une brèche permettant à des parents d'inscrire leurs enfants à l'école anglaise subventionnée par l'État.

Dans un jugement unanime rendu ce matin, les magistrats ont ainsi donné raison aux parents et renvoyé l'Assemblée nationale faire ses devoirs. Le gouvernement du Québec disposera d'un an pour modifier sa loi.

Cette décision ne manquera pas de déplaire aux défenseurs de la langue française.

Au Québec, il n'est généralement pas possible pour les parents n'ayant pas reçu la majeure partie de leur éducation dans la langue de Shakespeare de confier leurs enfants au réseau scolaire anglais.

Pour déjouer les dispositions de la Charte de la langue française, des parents avaient recours à un stratagème en envoyant leurs enfants dans une école non-subventionnée pour une courte période de temps, ce qui leur permettait ensuite de passer dans le réseau subventionné par l'État.

Le séjour de ces enfants dans ces écoles dites « passerelles », très chères, n'était parfois que de quelques semaines.

En 2002, devant ce qui semblait être une incongruité, l'Assemblée nationale avait adopté la loi 104 pour empêcher de tels transferts d'un régime à l'autre.

Dans son jugement jeudi, la Cour suprême maintient la décision de la Cour d'appel du Québec et affirme que cette nouvelle législation constitue une atteinte aux droits des personnes impliquées.

Source : http://www.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2009/10/20091022-104150.html